Cuộc chiến tại Iran và áp lực chính trị lên Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth

Trong những ngày gần đây, tâm điểm của nghị trường Washington đã xoay quanh những phiên điều trần căng thẳng tại Capitol Hill, nơi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đang phải đối mặt với làn sóng chất vấn dữ dội từ cả hai đảng về cuộc xung đột tại Iran. Giới quan sát nhận định rằng, đây không đơn thuần là một cuộc họp ngân sách quốc phòng thông thường, mà là một bước ngoặt địa chính trị đầy rủi ro, nơi các lằn ranh về chiến lược quân sự, chi phí sinh mạng và sự ổn định của NATO đang bị đặt lên bàn cân kiểm chứng khắt khe. Dưới lăng kính của một người quan sát quốc tế, những diễn biến này cho thấy một sự chia rẽ sâu sắc trong cách chính quyền Trump định nghĩa về an ninh quốc gia trong kỷ nguyên mới.

Bàn cờ địa chính trị và áp lực tài chính từ ngân sách 1.5 nghìn tỷ đô la

Khi Ủy ban Quân vụ Thượng viện chuẩn bị lắng nghe đề xuất ngân sách quân sự kỷ lục 1.5 nghìn tỷ USD cho năm 2027, những câu hỏi về cuộc chiến tại Iran trở nên nóng bỏng hơn bao giờ hết. Bộ trưởng Hegseth cùng với Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, đang cố gắng thuyết phục các nhà lập pháp về sự cần thiết của việc tăng cường drone, hệ thống phòng thủ tên lửa và tàu chiến. Tuy nhiên, đằng sau con số khổng lồ này là những câu hỏi chưa có lời giải về tính hiệu quả. Thực tế, việc đổ hàng chục tỷ đô la vào một cuộc xung đột chưa rõ hồi kết không chỉ gây áp lực lên túi tiền của người nộp thuế Mỹ mà còn tạo ra những vết nứt trong liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương. Những đe dọa mới nhất của Tổng thống Trump nhắm vào Đức liên quan đến sự hiện diện của quân đội Mỹ tại đây đã làm dấy lên lo ngại rằng Washington đang tự cô lập mình trong một cuộc chơi mà cái giá phải trả là sự an toàn của toàn bộ khu vực châu Âu.

Nghịch lý của những cuộc xung đột không có hồi kết

Nhìn vào bản chất của cuộc xung đột, giới quan sát nhận thấy một nghịch lý khó hiểu khi chính quyền Trump liên tục khẳng định sự cần thiết phải khởi đầu cuộc chiến vì mối đe dọa hạt nhân, trong khi Bộ trưởng Hegseth lại thừa nhận rằng các cơ sở hạt nhân của Iran đã bị xóa sổ từ tháng 6 năm trước. Sự mâu thuẫn này không chỉ nằm ở lời nói mà còn ở những hệ lụy đau lòng trên thực địa. Vụ không kích nhắm vào một trường tiểu học tại Iran, khiến hơn 165 người thiệt mạng, đang trở thành điểm nóng về đạo đức và pháp lý mà phía Pentagon vẫn chưa đưa ra được câu trả lời thỏa đáng. Câu hỏi về việc liệu các cuộc tấn công này có thực sự cần thiết hay chỉ là những quyết định thiếu cân nhắc đã khiến uy tín của giới quân sự Mỹ bị đặt dấu hỏi lớn, đặc biệt khi những minh chứng về sự liên đới của Washington trong các vụ việc gây thương vong cho dân thường ngày càng rõ rệt. Những căng thẳng này cũng gợi nhớ đến việc hệ thống tư pháp đôi khi phải đối mặt với những lằn ranh đỏ không thể vượt qua, tương tự như những gì đã được phân tích sâu sắc trong bài viết về số phận tử tù và những lằn ranh đỏ trong hệ thống tư pháp Mỹ tại https://taichinhphowall.com/index.php/2026/05/01/so-phan-tu-tu-va-nhung-lan-ranh-do-trong-he-thong-tu-phap-my/.

Sự thay đổi nhân sự và cuộc khủng hoảng niềm tin trong nội bộ Lầu Năm Góc

Một trong những vấn đề gây nhức nhối nhất tại các phiên điều trần chính là quyết định của ông Hegseth về việc sa thải hàng loạt các tướng lĩnh cấp cao, điển hình là Tướng Randy George. Việc giải trình bằng cụm từ “cần một sự lãnh đạo mới” mà không đi kèm với bất kỳ lý do chiến lược thuyết phục nào đã khiến các nhà lập pháp từ cả hai đảng cảm thấy bị xem thường. Trong bối cảnh nước Mỹ đang đối mặt với nhiều bất ổn chính trị, sự thiếu minh bạch trong bộ máy quân sự không chỉ làm suy yếu khả năng tác chiến mà còn gây ra những dư chấn về mặt xã hội. Tương tự như những hệ lụy chính trị xã hội đã từng xảy ra qua các vụ xét xử đình đám, sự kiện này cho thấy một bầu không khí chia rẽ sâu sắc trong các cơ quan quyền lực cao nhất tại Mỹ, giống như những gì độc giả có thể thấy qua bài viết về phiên tòa Harvey Weinstein và những dư chấn chính trị xã hội tại Mỹ tại https://taichinhphowall.com/index.php/2026/05/01/phien-toa-harvey-weinstein-va-nhung-du-chan-chinh-tri-xa-hoi-tai-my/.

Tác động lan tỏa đến sự ổn định của dòng vốn và tầm nhìn tương lai

Nhìn từ góc độ kinh tế vĩ mô, một quốc gia sa lầy vào những cuộc chiến không được quốc hội phê duyệt thường đối mặt với những rủi ro về lạm phát và dòng vốn đầu tư. Khi ngân sách quân sự bị đẩy lên mức cao lịch sử trong khi chiến lược thực tế vẫn mơ hồ, niềm tin của nhà đầu tư vào sự ổn định của chính sách Mỹ sẽ bị lung lay. Các doanh nghiệp Việt Nam, vốn có mối quan hệ thương mại chặt chẽ với thị trường Mỹ, cần phải hết sức thận trọng trước những biến động này. Một sự dịch chuyển bất ngờ trong chiến lược quân sự hay sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Mỹ đều có thể tạo ra những làn sóng gián tiếp đến chuỗi cung ứng toàn cầu, làm thay đổi lộ trình của dòng vốn FDI.

Đứng trước bức tranh toàn cảnh, không khó để nhận ra rằng ông Hegseth đang ở trong một “vùng xoáy” của chính trị nội bộ và ngoại giao quốc tế. Sự thiếu hụt các câu trả lời rõ ràng về lộ trình kết thúc cuộc chiến, về chi phí nhân mạng và về mục đích chiến lược dài hạn không chỉ làm suy yếu vị thế của bản thân ông tại Capitol Hill mà còn làm tổn hại đến niềm tin của cử tri vào năng lực quản trị của chính quyền. Trong 3 đến 6 tháng tới, nếu không có những bước đi điều chỉnh thực chất, Washington có thể sẽ phải đối mặt với những sức ép lớn hơn nữa từ các tổ chức quốc tế và chính người dân trong nước. Đối với các nhà đầu tư và những người quan sát kinh tế, việc theo dõi sát sao diễn biến tại Iran không còn là lựa chọn, mà là yêu cầu bắt buộc để đánh giá đúng những rủi ro địa chính trị đang bao trùm lên mọi thị trường tài sản toàn cầu.

Bài viết đã được biên tập lại từ nguồn: abcnews.com